S&P 500 ^GSPC 5,310.81 +0.14%
Nvidia NVDA $948.29 +2.54%
Tesla TSLA $174.19 -1.84%
Microsoft MSFT $424.82 +1.10%
Apple AAPL $191.39 +0.80%
Meta META $469.12 -0.59%
Alphabet GOOG $178.32 +0.58%
Amazon AMZN $183.68 -0.55%

Selbst der größte Bulle verkauft bereits $TSLA-Aktien-1.8% 🥱

Cathie Wood hat beschlossen, Tesla-Aktien im Wert von 98-1.8% Mio. $-1.8% zu verkaufen, weil die Entscheidung der US-Notenbank zu Marktschwankungen führen könnte.

TSLA

Tesla

TSLA
$174.19 -$3.27 -1.84%
Capital Structure
Market Cap
566.0B
Enterpr. Val.
554.2B
Valuation
P/E
45.5
P/S
5.9
Dividends
Yield
-
Payout
-

Ich verstehe immer noch nicht, wie jemand zu ihr aufschauen kann. Okay, die Tatsache, dass sie hohe Kursziele genannt hat, nehme ich noch hin, jeder verfehlt sie manchmal. Aber bei einem einzigen Ereignis Aktien zu verkaufen? Selbst wenn die Fed die Marktvolatilität verursacht hat, ist es nicht die Grundlage eines jeden langfristigen Anlegers, kurzfristige Trends und Ereignisse zu vermeiden und über den Horizont der nächsten Jahre hinauszuschauen? Wenn sie also ihren eigenen Prognosen vertraut, warum verkauft sie dann?

Was ist mit Ihnen und Tesla, die vor der Fed-Sitzung Gewinne mitnehmen?


Dieser Tesla ist wieder eine Achterbahn... :)

Wir werden sehen, ich verfolge Cathie Wood nicht viel und ich folge ihr nicht, jedenfalls denke ich, dass heute alle Logs Geld verdienen werden, der CPI ist den Berichten zufolge gut und der Index fliegt bereits🚀.

Langfristig verdienen Sie immer Geld, kurzfristige Trades sind Spekulationen mit unklarem Ausgang 🤷‍♂️

Einverstanden. Manchmal muss man länger warten, aber das ist besser, als es mit einem Kurzschluss zu verlieren, der oft irreversibel ist.

Ich habe gerade gestern Call-Optionen gekauft...

Sie können gerne auf Tschechisch schreiben 😂 Ich bin ein durchschnittlicher Anleger, die Begriffe Call-Optionen und dergleichen sagen mir nichts. Geht es nach oben, geht es nach unten? 😂

Ja, tut mir leid, es ist für Wachstum. Aber ich habe es heute schon verkauft.

Nun... wie viel von der $TSLA-Position-1.8% hat sie verkauft?

Übrigens hat sie auch $META-0.6% im Wert von $41 Millionen verkauft und dann einen Teil von $NVDA+2.5% und anderen Positionen.

Ich will jetzt nicht lügen, aber ich glaube, es sind etwa 10 % der Stelle.

Sie ist also meist vernachlässigbar. 🤷‍♂️

Nun, das ist Risikomanagement. Einfach ausgedrückt: Unabhängig vom langfristigen Kursziel ist das Halten von Aktien ein Risiko, und diesem Risiko kann ein bestimmter Anteil des Portfolios zugeordnet werden. Und wenn die Aktie stark wächst, dann wird dieser Anteil überschritten, und wenn man das Risiko nicht auf einen niedrigeren Anteil neu bewertet, dann muss ein Teil der Aktie verkauft werden (dasselbe gilt, wenn die Aktie nicht wächst, aber das Risiko auf einen höheren Anteil neu bewertet wird), und speziell bei Tesla scheinen sie bei Ark Invest festgestellt zu haben, dass sowohl die Aktie als auch das Risiko wachsen. Es wird durch unterschiedliche Risiken und Kursziele für verschiedene Zeiträume kompliziert, aber ich denke, das ist das Prinzip. Es geht nicht um einen Ausverkauf, sondern nur um Risikomanagement. Aus diesem Grund reagiert die Aktie auch nicht mit einem Rückgang. Aber auf der Kurve des 12. Dezembers ist es im Gegenteil ein Aufwärtsschub in der zweiten Hälfte des Handels.

Ark Invest hält Tesla als langfristige Anlage mit einem Zielhorizont von 5+ Jahren, denke ich. Kurzfristige Risikoschwankungen sollten sich also nicht so stark auf die Allokation im Portfolio auswirken. Wenn Ark wirklich an das langfristige Potenzial von Tesla glaubt, warum sollte man dann wegen eines vorübergehenden Anstiegs des Risikos verkaufen? Der Verkauf eines Teils der Position nach einem starken Anstieg der Aktie erhöht nur die Kosten des Portfolios (Transaktionsgebühren) und verringert die potenzielle Rendite der Beteiligung, wenn der Anstieg der Aktie anhält. Ist es nicht besser, die Position zu halten und das Wachstum ohne zusätzliche Gebühren zu genießen?

Die Neugewichtung des Portfolios und die Neubewertung des Risikos sollten in regelmäßigen Abständen erfolgen, nicht nach jeder bedeutenden Bewegung einer bestimmten Aktie. Dies könnte zu übermäßigem Handel und schlechter Performance führen. Außerdem war die Tesla-Aktie noch im April (glaube ich) ein Kauf.

Nun, das ist wahr. Ark-Anleger haben wahrscheinlich keine andere Wahl, als zu akzeptieren, dass Cathis Praktiken "ein bisschen ungewöhnlich" sind. Aber das ist kein Grund, ihren Beweggründen für die Geschäfte nicht zu vertrauen, und ich kenne keinen Fonds, der transparenter ist. Welcher andere Fonds veröffentlicht alle seine Geschäfte mit einem Tag Verzögerung?

Ich habe dort gestern einen Stop-Loss gesetzt. Wenn es nach oben geht, was ich für möglich halte, bin ich zufrieden. Der Gewinn ist gesichert.

Ich glaube, ich kann das noch verstehen. Aber sich von Kurszielen leiten zu lassen und dann beim kleinsten Anzeichen eines Rückgangs zu verkaufen, wenn es sich um eine langfristige Wette handelt, verstehe ich Wood nicht wirklich.

Wahrscheinlich handelt es sich nur um eine Umschichtung des Portfolios, aber das passt überhaupt nicht zu ihrer Erzählung. 😁

Ich halte sie nicht einmal sicher 😂 Einen gewissen Anteil mit Gewinn zu verkaufen, verstehe ich also, aber dann verstehe ich die Kursziele nicht. Warum verkauft er nicht zu seinen Traumwerten und gerät wegen der Fed in Panik?

No neasi 😀 So viel zum Thema Vertrauen in Frau Wood und ihre Ziele.