S&P 500 ^GSPC
4,979.41
-0.63%
Nvidia NVDA
$789.45
-6.76%
Meta META
$482.60
-3.83%
Amazon AMZN
$174.92
-2.40%
Alphabet GOOG
$155.61
-1.17%
Tesla TSLA
$148.50
-0.95%
Apple AAPL
$165.45
-0.95%
Microsoft MSFT
$400.59
-0.91%

Warren Buffett contro Cathie Wood: come una favola su una lepre e una tartaruga

Warren Buffett e Cathie Wood sono due grandi nomi di Wall Street. L'oracolo di Omaha sta costruendo ricchezza ad un ritmo ragionevole e moderato (ma ancora sopra la media). Cathie Wood sta adottando una tattica diametralmente opposta. Preferisce i titoli aggressivi e rischiosi che l'hanno fatta salire rapidamente. Ma come succede - un grande salto significa una grande caduta. Tre anni dopo, Cathie e Warren sono esattamente sulla stessa pagina.

Due investitori, due approcci diametralmente opposti

Oggi mi sono imbattuto in un grafico interessante che mette a confronto le prestazioni degli investimenti del fondo di Warren Buffett $BRK-B+1.1% e del fondo $ARKK-1.9% di Cathie Wood. Il grafico confronta il periodo di tempo degli ultimi tre anni in cui entrambi gli approcci di investimento hanno registrato una crescita. Ma la differenza cruciale è nella forma di questa crescita. Mentre Buffett è salito con assoluta calma e senza grandi intoppi, Wood ha vissuto un periodo estremamente turbolento.

Fonte.

Ma la cosa più interessante è che entrambi sono finiti allo stesso livello dopo tre anni. Non avrei paura di dire che uno di loro probabilmente ha avuto un sonno leggermente più riposante. Lascio a voi l'interpretazione 😇 Non sto forzando nessuna opinione su nessuno o suggerendo cosa sia meglio. Voglio solo sottolineare che l'opzione più hyped non è sempre quella giusta a lungo termine. A volte paga essere il noioso nell'angolo quando tutti gli altri si divertono.

Ma stiamo confrontando solo un periodo di 3 anni. E per quanto riguarda il lungo termine? Guardiamo gli ultimi 5 anni. In questo periodo, il Berskshire di Warren Buffett ha guadagnato il 93%. ARKK poi 82%. Ma c'è un punto cruciale da sottolineare. Berkshire esiste da molto più tempo. E ha sovraperformato il mercato nella maggior parte di essi. Questo è qualcosa di cui Cathie non può ancora prendersi il merito.

Cosa preferisci? Più un approccio da "lepre", che ha la possibilità di essere significativamente prima ma può inciampare, o un approccio da "tartaruga", che può lentamente ma sicuramente farsi strada verso la vittoria?

Disclaimer: Questa non è assolutamente una raccomandazione di investimento. Questa è puramente la mia opinione basata su un grafico di Reddit. Ognuno deve considerare la propria strategia di investimento.


No comments yet