Říct se to podle mého nedá. Ten příběh je takový (jak ho chápu já), že Google se AI zabýval o roky dřív než kdy vůbec vznikla iniciativa OpenAI. Když to hodně zjednoduším, tak Google šel cestou trénování, které bylo extrémně komplexní a tím supernáročné na čas (= model se jednu věc učil strašně dlouho). OpenAI šlo cestou LLM, který za cenu menší přenosti dokázal ale být mnohem rychlejší a mnohem rychleji se vyvíjet. To dalo OpenAI kompetitivní výhodu na začátku, Microsoft si toho všiml a dal jim investici. Mezitím tak v Googlu museli kompletně změnit filozofii (switch na LLM) a rychle něco vytvořit. Teď bych ale řekl, že se ten rozdíl začíná zmenšovat. Microsoft má v tuhle chvíli o něco lepší integraci AI do svých produktů (Copilot), ale když se to chvíli pokoušíš fakt používat prakticky, tak mi to zas taková bomba nepřijde. Bing search je furt strašnej i s Copilotem. V EU polovina featur stejně nefunguje pořádně protože regulace. O rozumným fungování v češtině (což neberu jako zásadní problém) se taky zatím mluvit nedá. 

A celkově se zdá, že skoro každá velká tech firma dneska aspiruje na nějakou vlastní AI pro svůj specifický byznys - Amazon, Adobe, Salesforce, Oracle, Palantir, Meta... proto si úplně nemyslím, že AI je téma kde budou 1-2 ultimátní vítězové, kteří přístup k té technologii budou za obrovské peníze prodávat světu a vydělávat na tom.

jako kdyz nevíš co je cíl a vidíš jen to co ti chtějí ukázat bez ohledu na to kde mají " zábrany" těžké vůbec něco kvalifikovaně posoudit

spíš by mě zajímal, ale to se asi nikdy nedozvíme , kde by ten model byl už dnes kdyby neměli zábrany přeci jen nějakých kusých info co občas jsou puštěny ven dochází neustále k úpravám , které AI vyloženě brzdí ( nechávám stranou morální stránku kde i google musel na chvilku vypnout svuj generátor obrazku

ale obecně to podle marketu skrz reklamu apod stále je "nerozhodně" že ty firmy se neválcují a microsoft měl menší koláč z trhu takže výhledově on bude ten kdo asi z toho bude těžit více