S&P 500 ^GSPC
5,087.03
+2.11%
Nvidia NVDA
$785.38
+16.40%
Meta META
$486.13
+3.87%
Amazon AMZN
$174.58
+3.55%
Microsoft MSFT
$411.65
+2.35%
Tesla TSLA
$197.41
+1.36%
Apple AAPL
$184.37
+1.12%
Alphabet GOOG
$145.32
+1.03%

Voici la statistique la plus effrayante sur le bitcoin qui pourrait signifier sa fin.

J'ai remarqué cette statistique dans un post Reddit et cela m'a littéralement choqué. Si quelque chose peut mettre le Bitcoin sur le billot, je pense que c'est ça.

Le bitcoin est-il équitable ?

J'ai écrit un deuxième article sur ce sujet, vous pouvez le consulter aussi, il le complète de manière appropriée : Le bitcoin pourrait ne plus être parmi nous très longtemps, prévient un professeur d'université respecté.

En tout cas...

Je déteste ruiner votre prochain week-end, mais ces chiffres m'effraient moi-même. Peut-être s'agit-il d'une réaction excessive et les experts expliqueront dans les commentaires que tout va bien et que c'est exactement comme ça que ça doit être, mais quoi qu'il en soit, jugez par vous-même :

1,26 % de tous les bitcoins en circulation sont détenus par 85 % des portefeuilles, tandis que 63 % des bitcoins sont détenus par seulement 0,04 % des portefeuilles.

Cette inégalité a été très visible récemment, par exemple dans les achats de Microstrategy ( $MSTR)+0.1%, qui achète des $BTC/USD par milliers. Ce qu'un petit investisseur de détail ne pourra jamais se permettre, bien sûr.

https://twitter.com/whale_alert/status/1471499930623561750

J'ai toujours pensé que le bitcoin était l'outil qui effacerait toutes les inégalités de la société. Cela la rendra équitable et accessible à tous. Mais Bitcoin copie aussi la réalité - les riches ont de plus en plus et les pauvres doivent se contenter de miettes.

Heureusement, il y a un commentaire sur cette statistique qui a une tête et une queue :

Le bitcoin n'a jamais été conçu et n'a pas été conçu pour lutter contre les inégalités de richesse. Ce qu'il traite, c'est l'inégalité des règles - le protocole est le protocole, que vous possédiez 1000 btc ou 0,01, vous devez respecter les mêmes règles. Vous avez tout perdu à cause d'un mauvais pari immobilier... dommage ! !! Aucune entité centrale ne vous imprimera 1000 btc de plus.

Je peux être d'accord avec cela et le comprendre. Néanmoins, je pense que ce qui va se passer, c'est que l'incitation des particuliers à posséder des BTC va diminuer. À moins que l'acceptation de la CTB comme moyen de paiement ne se développe à un rythme extrême - dans les magasins, au travail, partout. À tel point qu'elle met hors-jeu les concurrents potentiels. Sauf que cela ne va pas se produire, et à mesure que la crypto pénétrera le grand public, de plus en plus de crypto-monnaies émergeront au moment même où les détaillants les rechercheront, et elles seront acceptées comme paiements en même temps que le BTC. Ou même à la place de BTC.

Et parler de technologie et d'unicité est inutile à mon avis, la vente au détail ne se soucie guère de cela. Maintenant, je veux dire le vrai détail, la population générale. Ces personnes sont intéressées par deux choses : 1. la possibilité d'une énorme plus-value ou 2. la possibilité d'une plus-value. Utilisation dans la vie réelle. Mais comment puis-je espérer une énorme appréciation si je ne peux obtenir que quelques satoshi tout au plus ? Et comme le BTC ne sert pas à dépenser, l'utilisation ne sera pas là non plus et d'autres crypto-monnaies seront utilisées. Sans parler du métavers, etc.

Je ne sais pas. Suis-je le seul à voir que le BTC restera pour les plus grands fans et connaisseurs de la question, mais que sa valorisation ne bougera pas beaucoup, nulle part ? Ou même une baisse significative ?

Lire l'article complet gratuitement?
Alors continuez 👇

Log in to Bulios

Log in and follow your favorite stocks, create a portfolio and discuss with others


Don't have an account? Join us

No comments yet