Mam średnią 73,71$, więc jestem zadowolony :-) Kupiłem tylko 10 sztuk, więc żadna wielka sprawa, ale i tak jestem zadowolony :-) W każdym razie trzymam dalej też dlatego, że nie chce mi się wysyłać pieniędzy Alenie :-)

Moim zdaniem „must have” wśród akcji dywidendowych nie istnieje. To, co dla jednego portfela jest świetnym uzupełnieniem, dla innego może być niepotrzebną koncentracją ryzyka. Wysoka dywidenda sama w sobie nie jest tezą inwestycyjną.

Na przykład mam pozycję w $TTE, ale nie przede wszystkim dlatego, że ma atrakcyjną dywidendę. Traktuję ją raczej jako uzupełnienie surowcowo-energetycznej części portfela. Szukałabym więc przede wszystkim solidnego biznesu i sektora, który pasuje do mojego portfela, a nie najwyższego procentu dywidendy w tabeli.

Zdecydowanie zgadzam się z $O $MO $VICI $PM!

Wydaje mi się, że nie chcą się dogadać (obie strony), a jeśli Irańczycy będą ciągle żądać reparacji, to dla USA będzie to całkowita strefa „no-go”.

W każdym razie brak porozumienia w praktyce sprzyja też Chinom, które zamiast statkami przewożą towary koleją i mają idealne warunki, by przetestować powiązania USA z Tajwanem.

0,5% portfela naprawdę nie jest dla mnie warte tego, bym analizował wszystkie ryzyka, które podejmuję, inwestując w Chiny, ponieważ ewentualny zysk z tych spółek, które tu mocno spadły, nie będzie miał zasadniczego wpływu na moje portfolio. Poza tym ta historia już niedawno się tam rozegrała — akcje wzrosły od swoich minimów o setki procent, a po zrealizowaniu zysków znów nikt nie interesuje się Chinami. Dlaczego miałoby się to powtórzyć? Jaki dalszy potencjał wzrostu mają te firmy? Jak zmieniło się środowisko inwestycyjne?