Elon Musk dit qu'il met fin à son accord de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter. Twitter $TWTR ne tarde pas à réagir en engageant une action en justice contre Musk pour faire respecter son accord d'achat de 44 milliards de dollars. Il semble même que Twitter aura l'avantage juridique dans ce litige. Comment je le vois ? 👇

Points forts de l'article :

1. Pourquoi Musk veut-il abandonner l'accord d'achat de Twitter ?
2. Twitter a un avantage juridique dans un procès potentiel.
3. Mon avis sur l'affaire. A quoi dois-je m'attendre ?

1) Pourquoi Musk veut-il abandonner l'accord de rachat de Twitter ?

Elon Musk tente d'abandonner l'accord principalement en raison de doutes concernant les données de la plateforme sur les spams et les faux comptes. Twitter ne lui a pas encore fourni les données nécessaires et requises. Twitter est au centre de l'attention - en violation grave de plusieurs dispositions de l'accord, il semble que $TWTR ait fait des "déclarations fausses et trompeuses" lors de la conclusion de l'accord, selon une lettre de l'avocat d'Elon Musk (déposée auprès des régulateurs des valeurs mobilières).

Cette affaire traîne lentement depuis deux mois et demi maintenant, créant à nouveau un certain nombre de théories et de spéculations possibles.

La décision de M. Musk de tenter d'abandonner l'opération qu'il a initiée - en invoquant un problème dont il était déjà au courant avant d'accepter la transaction - renforce la réputation d'imprévisibilité du milliardaire. Il laisse également de grandes questions sur l'avenir de Twitter, que M. Musk a promis de rajeunir alors que la société et d'autres plateformes de médias sociaux sont aux prises avec un ralentissement de la croissance de la publicité numérique et une incertitude économique plus large.

Dans tous les cas, Musk risque de perdre un paquet d'argent. Pourquoi ?

À tout le moins, M. Musk pourrait assumer une indemnité de rupture d'un milliard de dollars, conformément aux termes de l'accord d'acquisition conclu le 25 avril avec Twitter. Mais l'accord lui donne une marge de manœuvre limitée pour se retirer et ne payer que ce montant - et il n'est pas clair si ses plaintes concernant les données des comptes Twitter sont admissibles. L'accord donne à Twitter le droit d'essayer de le forcer à poursuivre l'acquisition s'il tente de l'annuler pour d'autres raisons.

2. Twitter a un avantage juridique dans un procès potentiel

Twitter dispose d'arguments juridiques solides pour s'opposer à ce qu'Elon Musk se retire de l'accord de 44 milliards de dollars qu'il a conclu pour racheter la société américaine de médias sociaux, mais les experts juridiques estiment qu'il pourrait opter pour une renégociation ou un règlement à l'amiable plutôt que pour une longue bataille judiciaire.

Les tribunaux du Delaware, où le litige entre les deux parties devrait se dérouler, ont placé la barre très haut pour les acquéreurs qui peuvent se retirer de leurs opérations. Les entreprises cibles, cependant, choisissent souvent la certitude d'un accord renégocié à un prix inférieur ou d'une compensation financière plutôt qu'une bataille judiciaire désordonnée qui peut durer de nombreux mois.

Avantage du côté de Twitter :

Musk a également déclaré dans une lettre sur Twitter vendredi que la fausse déclaration du nombre de comptes de spam des entreprises pourrait constituer un "effet négatif important (MAE)" qui lui permettrait de se retirer selon les termes de l'accord.

Les experts juridiques, cependant, ont déclaré que les tribunaux du Delaware considèrent les MAE comme des événements dramatiques et inattendus qui causent des dommages à long terme aux performances d'une entreprise. Les accords contractuels comme celui entre Musk et Twitter sont si normatifs qu'un juge a estimé qu'une MAE n'a été valablement déclenchée qu'une seule fois dans l'histoire de ce type de litige - dans le cas du groupe de santé allemand Fresenius Kabi AG, qui a mis fin à son accord avec le fabricant américain de médicaments génériques Akorn Inc en 2018.

• Les experts juridiques ont rejeté l'idée que des numéros de compte spam inexacts puissent constituer une MAE pour Twitter, au même titre que les problèmes qui ont affecté Akorn.
• Si l'affaire est portée devant les tribunaux, c'est à M. Musk qu'incombe la charge de prouver, avec une plus grande probabilité, que les numéros de compte spam n'étaient pas seulement faux, mais qu'ils l'étaient à tel point que cela aura un impact significatif sur les revenus futurs de Twitter.
  
  

3. Mon avis sur l'affaire. A quoi dois-je m'attendre ?

Nous arrivons à ma partie préférée, et en particulier à la raison pour laquelle je prétends que Musk a manipulé le prix. Musk est peut-être imprévisible, mais il a été accusé de manipulation à plusieurs reprises sur les médias sociaux (je ne pense pas avoir besoin d'approfondir ce point). Qu'allons-nous penser ? Elon Musk est un homme très intelligent et il sait faire la part des choses.

Examinons d'autres réseaux sociaux et leurs actions : par exemple, Meta($FB+0.5%) est en hausse de presque -50% depuis le début de l'année. Si nous regardons, disons, Snapchat $SNAP-0.9%, il est à -67,8% depuis le début de l'année. Cela suffirait à montrer les performances des principales plateformes sociales. Maintenant, regardons les performances de Twitter $TWTR... Depuis le début de l'année (jusqu'en mai), Twitter a enregistré une hausse de près de 20 %. Après une longue série d'incertitudes, de spéculations et de déclarations, cette appréciation a fini par s'estomper complètement et, à ce jour, Twitter est à -14 % en cumul annuel.

• Répondez par vous-même. Est-il rentable pour vous d'acheter des actions d'une société qui a fait un bond de 20 % ? Ou serait-il intéressant pour vous d'utiliser quelques manœuvres intelligentes pour améliorer le prix d'achat ? Quelle option vous semble la meilleure ?

Mon idée principale est la suivante : De toute évidence, Elon ne veut pas payer un prix plus élevé alors que toutes les évaluations sont nettement inférieures et qu'il peut acheter à un meilleur prix l'année prochaine, disons 50 % ou même moins.

Il me semble que c'est là la véritable intention d'Elon - montrer de l'intérêt - accuser la société de faux comptes (dont il était censé être au courant) - accuser la société de licencier des employés clés - acheter la société à un prix réduit (ou payer les frais juridiques associés).

• M. Musk a également affirmé que Twitter avait violé leur accord en licenciant deux employés clés de haut rang, le chef de produit et le directeur général des consommateurs, sans son consentement, comme l'exigeait leur contrat.

Je suis clairement d'avis que l'achat aura lieu - ils doivent juste réduire le prix.

Comment le voyez-vous ? Êtes-vous d'accord avec moi ? 😎