Faas Wilkes

Warren Buffett heeft een schat aan ervaring en weet welke weg hij moet bewandelen om de markt te blijven verslaan. Maar zijn er aandelen en sectoren die hij mijdt als de duivel? Ja, zeker! Een daarvan zijn bijvoorbeeld de onzekere weddenschappen, die Warren op de lange termijn echt niet aanbeveelt. Welke specifieke aandelen zouden volgens Buffett daarom niet in de portefeuilles van beleggers thuishoren?

Buffett houdt niet echt van de vastgoedsector...

Warren Buffetts beleggingsstrategie voor de lange termijn heeft de afgelopen decennia in vrijwel alle marktomstandigheden gewerkt - recessie, hoge inflatie en deflatie. Als iets Buffett tot een van de meest succesvolle beleggers in de geschiedenis heeft gemaakt, dan is het wel zijn strikte vasthouden aan zijn principes. Buffett heeft vastgehouden aan zijn relatief eenvoudige strategie om solide bedrijven te kiezen en zich te richten op groei op lange termijn, terwijl hij op de een of andere manier de ruis negeert die de meeste beleggers tot paniek drijft. Dus wat ik hier blijf schrijven - Blijf kalm 😜

Dat gezegd hebbende, denk ik dat zijn strategie kan worden omschreven als "ouderwets". Maar als het werkt, waarom niet, toch?

In het algemeen vermijdt Buffett riskante weddenschappen en speculatie. Als hij het product en de investering niet vertrouwt, neemt hij geen risico's. Bovendien moet het bedrijf de juiste cijfers hebben. Als de cijfers niet kloppen, pech gehad.

Welke bedrijven beveelt Buffett niet aan?

Hij is over het algemeen zeer negatief over cryptocurrencies. Als ik naar Coinbase kijk, ben ik niet verbaasd.

Coinbase is een online cryptocurrency exchange. Haar aandelen zijn ongelooflijk volatiel en sterk gecorreleerd met de cryptocurrency markt, die bekend staat om zijn wilde schommelingen en onvoorspelbaarheid. De aandelen zijn dit jaar al bijna 74% gekelderd. Theoretisch, speculatief, is Coinbase waarschijnlijk nog steeds aantrekkelijk. Maar het is zeker niet voor mensen met een Warren Buffett-achtige instelling.

De val is echt eng.

Buffett doet geen fundamentele uitspraken over de ethiek en de morele juistheid van het terrein waarop het bedrijf actief is. Casino's lijken dus niet helemaal een slechte keuze. Maar met name $CZR bijvoorbeeld is nog steeds eenextreem volatiele titel die niet past bij de filosofie van Buffett.

Caesars Entertainment is een Amerikaanse hotel- en casino-exploitant die meer dan 50 gebouwen exploiteert, waaronder Caesars Palace in Las Vegas. De markt van Las Vegas, de grootste markt van Caesars, heeft dit jaar bijzonder goed gepresteerd. Daarnaast zei Sundaram dat Caesars zwaar investeert en marktaandeel wint in de snelgroeiende Amerikaanse markten voor online sportweddenschappen en iGaming. Dat klinkt goed. Na het bekijken van de cijfers, ben ik aanzienlijk nuchterder.

Een daling van 68% voor het jaar zegt genoeg

Wat enigszins verrassend lijkt, is onroerend goed. Immers, Buffett heeft een nogal "ouderwetse" aanpak die gewoonlijk wordt geassocieerd met beleggen in onroerend goed.

Maar het is belangrijk onderscheid te maken tussen het kopen van onroerend goed en het investeren erin. Buffett vermijdt om zelf vastgoed te kopen. Hij vindt het gewoon niet lucratief genoeg in de volumes die hij verplaatst. Wat ik begrijp. Maar integendeel, hij keurt investeringen in onroerend goed goed goed. Hij heeft in het verleden zelf belegd in REIT's.

Afgezien van aandelen als zodanig, beveelt Buffett ook geen andere "ouderwetse" soorten beleggingen aan. Maar pas op - alleen in bepaalde situaties!

In feite waarschuwde Warren Buffett in een verklaring tegen het onnodig verkopen van aandelen, het oppotten van cash en het kopen van goud of bitcoin als er oorlog uitbreekt, omdat hij gelooft dat investeren in bedrijven de beste manier is om op lange termijn rijkdom op te bouwen. En dat is in 2014. Destijds zei de miljardair Berkshire Hathaway CEO tegen CNBC televisie dat de toenmalige Russische inval in Oekraïne voor hem geen aanleiding zou zijn om aandelen te verkopen. Trouwens... hij heeft het 8 jaar geleden goed getroffen 😯

"Als aandelen goedkoper zijn, zal ik ze eerder kopen," zei hij. En hij voegde eraan toe dat hij zelfs niet zou uitbetalen als het conflict zou escaleren tot een nieuwe Koude Oorlog of WO3. Veel sterke handen! 💪

Over het algemeen zijn zijn opvattingen over oorlogen heel redelijk:

"Nou, als je me vertelt dat dit allemaal gaat gebeuren, koop ik nog steeds de aandelen," zei hij. "Uiteindelijk investeer je je geld ergens in. Het enige waar je absoluut zeker van kunt zijn, is dat als we in een grote oorlog terechtkomen, de waarde van het geld zal dalen."

"Dat is gebeurd in vrijwel elke oorlog die ik ken. Dus het laatste wat je wilt doen is geld vasthouden tijdens een oorlog."

Tot slot, laat me er een leuke video over Buffett ingooien

https://www.youtube.com/watch?v=2QC39CaqwKw

Als je mijn artikelen en berichten leuk vindt, voel je vrij om een follow te geven. Bedankt. 🔥

Disclaimer: Dit is in geen geval een beleggingsaanbeveling. Dit is puur mijn samenvatting en analyse op basis van gegevens van het internet en enkele andere analyses. Beleggen op de financiële markten is riskant en iedereen moet beleggen op basis van zijn eigen beslissingen. Ik ben gewoon een amateur die mijn mening deelt.

Het volledige artikel gratis lezen? Ga je gang 👇

Heb je een rekening? Meld je dan aan . Of maak een nieuwe .
Sponsored by @etoro Advertisement
Discussion
No comments yet