Hele taková myšlenka - jsem si jistý, že existuje něco jako značkovost u akcií. Teď nemyslím to, že se o akcii hodně mluví a tím pádem je nastřelená a v hypu, jako byl třeba $PLTR-0.3%.
Myslím takový ten příplatek za jméno. Něco jako u oblečení, kde za nápis zaplatíte trojnásobek. Spíše to asi platí u defenzivních a dividendových titulů.
Přiklad - $KO+1.5%, kde se platí za stabilitu a finanční situaci, i když by se určitě daly najít společnosti s podobnými hodnotami. To samé třeba $PG+1.2%. Prostě je to akcie, která je často označována za superstabilní a všichni to vědí, proto je u ní značná prémie.
Souhlasíte? A co je podle vás akcie, která trpí na "značkovost" nejvíce?
Přečíst celý článek zdarma?
Tak pokračuj 👇
Přihlášení do Buliosu
Přihlas se a sleduj své oblíbené akcie, vytvářej portfolio a diskutuj s ostatními
Nemáš účet? Zaregistruj se
Obecně ty firmy s nálepkou dividendový král/aristokrat a se světoznámou značkou mají v ceně akcie zahrnuty tyhle dva faktory, tam člověk musí svoje očekávané hodnoty a ceny trochu uzpůsobovat.
Přesně tak. Vlastně král/aristokrat = vyšší cena se dá asi aplikovat dost dobře.
Také souhlasím. Velké a silné společnosti jako KO, nebo AAPL mají nějakou přidanou hodnotu, a jejich značka určitým způsobem popohání jejich cenu nahoru.
Ale co se týče akcie která na značkovosti nejvíce trpí tak si myslím že je to třeba někdy Tesla.
Jo. Tam to bude hodně. Ale trošku smíšené s takovým tím "hypem", který jen přilévá olej do ohně.
KO byla první akcie, která se mi vybavila. A druhá v pořadí je Colgate $CL+2.2%.
Hmm. To je taky zajímavý příklad. Konkrétně $CL+2.2% mě vlastně ale zase asi nikdy nenapadl 🤔
CL jsem chtěl kdysi v rámci defenzivních akcií do portfolia, ale tam nemáš moc šanci nakoupit ho s výraznější slevou.
$MSFT+0.2% je urice taky. Jen tak ho ve slevě nekoupíš😉
Určitě souhlasím. I když nadhodnocené jsou i některé tituly bez “značkovosti”. Určitě značka táhne jednoznačně $AAPL. Tam není co řešit. Silný brand😅