Dobra, idę na rynek ze skórą na sobie i chcę usłyszeć wasze opinie. Tak wygląda moje portfolio po zeszłotygodniowych zmianach. Chciałbym usłyszeć, co macie do powiedzenia na temat selekcji, składu, ryzyka, dywersyfikacji, czego byście na przykład nie kupili i odwrotnie, co byście na przykład zmienili lub dodali?
Wciąż zastanawiam się, co zrobić z Palantirem. Mam go już prawie na plusie, więc może stopniowo trochę sprzedam.
One of the fastest growing investor communities in Europe
Comprehensive data and information on thousands of stocks from around the world
Current information from global markets and individual companies
Education and exchange of investment experience among investors
Fair prices, portfolio tracker, stock screener and other tools
All data provided on Bulios is provided for informational purposes only, and is not intended for trading or investing purposes. Find out more
© Bulios 2024
Z wyjątkiem $PYPL+0.6%, nie zgadzamy się w niczym. Według mnie brakuje większej dywersyfikacji między sektorami, ale dzięki temu potencjał jest ogromny. Nadal mógłbym zadawać sobie pytanie, czy udaje Ci się aktywnie śledzić wszystkie te firmy i rozumieć je wszystkie, ale 16 tytułów może być w porządku. Na Twoim miejscu prawdopodobnie stopniowo wyprzedawałbym bardziej zyskowne tytuły, które są na wysokich poziomach (Apple, AMD,...), czego oczywiście nie radzę. Sam tak zrobiłem i moje portfolio jest teraz bardziej defensywne.
Trzymam kciuki!
Dzięki za komentarz. Masz rację, że 16 tytułów jest na krawędzi i aktywne nadążanie za nimi jest wyzwaniem. Na razie staram się z tym uporać i nadać priorytet tym najbardziej interesującym. Jeśli chodzi o dywersyfikację sektorową, staram się ją stopniowo poprawiać i dodawać nowe sektory, takie jak finanse, energia itp. Jeśli chodzi o sprzedaż zyskownych tytułów, to również nad tym pracuję i stopniowo sprzedaję zyskowne pozycje.
To świetnie, że masz plan i trzymasz się go.
Gdybym miał taki portfel, od razu wziąłbym Nasdaq 100, co dałoby mi ogromną przewagę dzięki ETF-om. Dodaj do tego kilka banków i innych rzeczy i jestem szczęśliwy. 👌
Szukałem i był niedawno artykuł Akademii o Nasdaq:
https://bulios.com/academy/post/59-index-nasdaq-100-pruvodce-technologickym-a-inovativnim-sektorem
Dzięki za artykuł, przeczytam! Masz rację, że Nasdaq zaoszczędziłby mi dużo pracy, ale po prostu lubię to w ten sposób. Każdy może inwestować w ETF-y😄
Nadal uważam, że Nasdaq $^NDX+0.1% może być fundamentem, wokół którego można budować wybór akcji. 💪
Nie mam więc nic przeciwko tej formule. Istnieje kilka naprawdę wysokiej jakości akcji, a dywersyfikacja między spółkami działa również w kilku sektorach. To portfel gotowy na przyszłość.
Świetnie, dobra robota! 😊 Są firmy, których nie znam, takie jak globus medical, a ja również patrzyłem na to jak Tomas poniżej. Mam kilka zdrowych zapasów, ale tak naprawdę jeszcze dla mnie nie działają. Tutaj jednak podoba mi się ich produkt. W przeciwnym razie myślę, że dołączę również do tego głównie technologicznego portfela i tak, stąd może być bardziej zmienny, ale jak mówisz, chcesz akcji wzrostowych i możesz przetrwać każdy spadek koniunktury, więc dlaczego nie. Osobiście mam też najwięcej w dużych technologiach, takich jak Microsoft, Google, Apple, Amazon, nawet w Mete, którego niewiele osób potrzebuje, ale przynosi mi zysk. Więc dla mnie inspiracją jest Globus Medical. Podoba mi się, że uwzględniłeś Starbucks, pisałem o nim tutaj jakiś czas temu i czekałem, aż spadnie poniżej 100 USD, może to być dobry zakup. W takim razie, jeśli masz dobry zakup Adobe, również gratuluję. A poza tym jestem z tobą w sprawie portfela, Apple, Microsoft, Starbucks, Blizzard, Bank of America, PayPal. Więc dla mnie 👍 Idę podobnie, ale przyznaję, że mam również stabilne akcje, czy to w sektorze Reit, czy (i nie wiem, jak to nazwać), akcje $PG-0.1% $COST+0.3%....
Świetnie, że mamy podobny styl inwestowania i wierzymy w potencjał wzrostu spółek technologicznych 😎 Ogromne firmy technologiczne, takie jak Google, Apple, Microsoft i Amazon, naprawdę generują interesujące wyceny w ostatnich latach, chociaż czasami występuje pewna zmienność.
Niedawno odkryłem Globus Medical i zaintrygowała mnie ich pozycja w zakresie implantów kręgosłupa. Biorąc pod uwagę dane demograficzne, widzę potencjał wzrostu, więc zobaczymy, jak sobie poradzą w przyszłości. Starbucks jest moim zdaniem wiarygodnym płatnikiem dywidend z potencjałem wzrostu, więc to również dobry wybór.
Zgadzam się, biorę to z dużymi spadkami technologicznymi pozytywnymi do zakupu. Globus Medical brzmi kusząco, implanty kręgosłupa też mi się podobają, jestem ze środowiska sportowego i na szczęście tego nie doświadczyłem, ale urazy kręgosłupa są częste, dość niewygodne i ogólnie cieszę się, gdy nie tylko zajmują się chorobami wirusowymi, immunologicznymi, sercowymi itp, ale że coś dzieje się również w obszarze kości, stawów. A Starbucks, dokładnie, petential jest świetny, kawa jest popularna i co najważniejsze jest już marką, a to bardzo przyciąga młodych.
Podoba mi się twoje odważne podejście! Jest to portfel, który ma szansę znacznie zyskać na wartości w nadchodzących latach, jeśli dokonasz dobrych zakupów. Oczywiście jest to bardziej ryzykowne, ale nie można zarobić dużych pieniędzy bez odwagi i stawiania na przyszłość. Ci, którzy nie podejmują ryzyka, nie osiągają zysków. Trzymam kciuki, żeby Twoja odważna strategia się opłaciła 💪.
Wielkie dzięki za pozytywne słowa! Masz rację, bez odwagi i ryzyka nie da się osiągnąć dużych zysków. Zdaję sobie sprawę, że ten portfel jest bardziej agresywny i może się wahać, ale wierzę, że jeśli niektóre spółki odniosą sukces, może być naprawdę opłacalny. Czy Ty również posiadasz któreś z wymienionych akcji?
Tak, ostatnio kupuję Paypal, ale poza tym Apple i Microsoft.
Zbyt ryzykowne jak na mój gust. Tylko niewielki procent wiarygodnych i sprawdzonych firm. Reszta to raczej zakłady. Zalecałbym zmniejszenie liczby tytułów mniej więcej o połowę, wyeliminowanie najbardziej ryzykownych i zakup bardziej konserwatywnych ETF-ów, obligacji lub spółek wypłacających dywidendę. Rozkład może wynosić około 70-80% wiarygodnych inwestycji i 20-30% zakładów. To wyłącznie twój wybór, jeśli ta kompozycja działa dla ciebie i przynosisz zyski, to dobrze wykonujesz swoją pracę.
Zgadzam się z moim kolegą, to zbyt ryzykowne portfolio jak na mój gust. Za dużo sektorów technologicznych, za mało sektorów defensywnych. Ale jeśli masz długi horyzont inwestycyjny i tolerancję na gwałtowne wahania, to czemu nie. Po prostu uważaj na nadmierne straty, zalecam również posiadanie rezerwy w bardziej konserwatywnych instrumentach. Tak na wszelki wypadek. W końcu jedziemy teraz na fali optymizmu, a to w cudzysłowie jest gwarancją wyników większości portfeli, ale możemy się szybko obudzić, jeśli pojawi się bałagan z inflacją lub odpływem pieniędzy. Żeby nie być gołosłownym, cieszę się z takich akcji jak Monster, Starbucks i Intel, to dla mnie najciekawszy wybór w tym portfelu, pomijając technologiczne MSFT i AAPL.
W czasach optymizmu i hossy to działa, ale w przypadku gwałtownego odwrócenia mogę dużo stracić, całkowicie to akceptuję. Jestem świadomy ryzyka i staram się być przygotowany - monitoruję pozycje, mam rezerwy i jestem gotów szybko zareagować, jeśli zajdzie taka potrzeba. Mimo to, daję ci kredyt zaufania, że mądrze byłoby zdywersyfikować się bardziej w kierunku sektorów defensywnych i bardziej konserwatywnych instrumentów, to także mój cel w nadchodzących tygodniach. Czy masz jakieś wskazówki dotyczące akcji defensywnych? Mam na oku inne spółki rolne i być może Target zaczyna przyciągać moją uwagę.
Masz rację, że ten portfel jest bardziej ryzykowny i zawiera wiele tytułów wzrostowych i zakładów. Mogę sobie wyobrazić, że byłoby to zbyt wiele dla bardziej konserwatywnych inwestorów. Osobiście mam jednak dość wysoką tolerancję na ryzyko i chcę budować swój portfel bardziej na możliwościach wzrostu. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że im większe ryzyko podejmuję, tym większa może być zmienność i potencjalne straty. Staram się to kompensować poprzez uważne monitorowanie pozycji i bycie przygotowanym na reagowanie w razie potrzeby.
Portfel wygląda całkiem interesująco. Solidny wybór akcji wzrostowych i wartościowych. Cieszę się, że widzę starsze i większe spółki, takie jak Intel czy MSFT. Jedyną, którą rozważyłbym wyeliminowanie, jest Bank of America - zbyt wiele kontrowersji politycznych dla wyników. Akcje takie jak Berkshire bardziej mi odpowiadają. Poza tym masz wiele rozwijających się akcji technologicznych, z zadowoleniem przyjąłbym więcej defensywnych tytułów zapewniających stabilność. I może nie trzymałbym takich akcji jak Joby i Palantir. Zaskoczył mnie jednak Globus Medical, nawet nie znam tej spółki.
Zdaję sobie sprawę, że spółki takie jak Joby czy Palantir są bardziej ryzykowne i wiążą się ze zwiększonym ryzykiem. Wolałbym nawet nie mówić, że trzymam Carvanę spekulacyjnie😂😂 Btw Globus Medical to firma medyczna, która produkuje implanty do operacji kręgosłupa. Widzę w niej potencjał, biorąc pod uwagę starzejącą się populację i rosnące zapotrzebowanie na te produkty i procedury.
Przyjrzałem się im teraz i liczby wyglądają całkiem interesująco. Ponadto od początku roku akcje spadły o ponad 20%, myślę, że przyjrzę się temu. Więc mimo wszystko zabiorę wskazówkę dotyczącą akcji z przeglądu portfela, dzięki!