Sehen Sie, in letzter Zeit wird hier über zwei Strategien gestritten - Dividenden vs. Wachstum.
Ich bin ein Befürworter, dass Wachstumsaktien einfach besser sind, weil man sich solche aussuchen kann, die ein gutes Risiko-Ertrags-Verhältnis bieten.
Dividendenwerte sind großartig, aber um die Art von Gewinnen zu erzielen, die ich mit Wachstumswerten erzielen kann, müsste ich sehr viel Zeit in dieses Portfolio investieren, was ich nicht tun möchte. Und ich traue Titeln mit einer Dividende von 20 % einfach nicht, seien Sie mir nicht böse.
Was haltet ihr davon? 🧐 Ich respektiere jeden, der rein auf Divi-Investing setzt, denn ich weiß, dass ich es nicht probieren würde. 😀
Ich sehe eine gewisse "Sicherheit" in Divi-Aktien, aber wie gesagt, aus meiner Sicht braucht man Millionen von Kapital, um interessante Zahlen zu machen... Die Tatsache, dass ich kaum genug im Jahr mit Dividenden verdiene, um ein durchschnittliches Abendessen im Haus einer Person zu ernähren, stört mich nicht wirklich und leider hat mein Portfolio noch nicht die "Kraft" für eine größere Parade :)
Und genau da sehe ich das Problem - die meisten Anleger haben nicht genug Geld, um Dividenden sinnvoll zu verwenden.
Es wäre toll, wenn jemand ein wenig offener darüber sein würde... zum Beispiel, in welchen Beträgen das Portfolio hat und was ist die reale Rendite dort... weil es offensichtlich nicht nur in meinem Kopf ist und wir es ähnlich wahrnehmen :)
Es wäre toll, wenn jemand ein wenig offener darüber sein würde... zum Beispiel, in welchen Beträgen das Portfolio hat und was ist die reale Rendite dort... weil es offensichtlich nicht nur in meinem Kopf ist und wir es ähnlich wahrnehmen :)
Ich verstehe und stimme Ihnen zum Teil zu. Ich versuche, ein Portfolio aus Dividenden-, Substanz- und Wachstumsaktien zusammenzustellen.
Das ist eine vernünftige Strategie
Für mich ist das wohl so, aber jeder hat andere Ziele und einen anderen Ansatz.
Ich meine, jeder hat es anders.
Und warum nicht beides?
Nun, das hängt davon ab, wie man sein Portfolio aufteilen möchte
Es kommt also darauf an, wer ein fähiger Anleger ist 😀 Manche Menschen können es sich nicht leisten, Risiken einzugehen, manche können keine Risiken eingehen, und manche sind gut darin. Solange ich jung bin, bin ich für eine Kombination aus beidem, aber im Laufe der Zeit werde ich es auf sicherere Aktien ausrichten, also hauptsächlich auf Dividenden.
Ich verstehe das und stimme zu - Dividenden machen für mich nur Sinn, wenn ich jeden Monat etwas Geld bekomme, nicht 400 Kronen.
Ich bin ein Befürworter einer Strategie, die meinem Anlagekonzept entspricht und mir eine ausreichende Rendite liefert;) ich hoffe, dass ich nicht wieder dazu zurückkehre, falsche/richtige Aktien danach aufzuteilen, ob sie eine Dividende zahlen/ nicht zahlen.
Ich verstehe, ich teile Aktien auch nicht entsprechend auf, aber ich habe das Gefühl, dass viele Leute lieber eine Null-Wachstums-Aktie mit einer Dividende von 4 % nehmen als eine Wachstumsaktie, die 10-12 % pro Jahr abwirft, als ob das nichts wäre.