Dobře, ale nyní propustí cca 80 lidí, pokud budou jediní OK, ale nehrozí náhodou dalším podnikům zavření? Nevím kdo z Vás podniká  a kdo vidí nějaký pokles, ale já už 2 roky vidím pokles poptávek v určitém segmentu, vím čím je to způsobeno a vím čím se to dostane zpět a vím že stačí vydržet , ale......

Áno? To, čo si napísal, znie ako mantra, ktorú opakujú všetci investiční správcovia, brokeri atď, pričom obľúbená je metafora o tom, že nikto nemá vešteckú guľu a vo všeobecnosti sa s tým dá súhlasiť, ale len tak napoly, lebo existujú určité ale: ak by to bola úplná pravda, tak napr Berkshire Hathaway by nemohlo zhodnocovať majetok 20% ročne od založenia, nehovoriac o tom, že kým spravovali len vlastné peniaze, bolo to hádam aj 50% ročne a neodškriepiteľným faktom je, že zarobili hlavne na prepadoch trhov, takže nešlo o nejaké tajné zneužívanie obchodných informácií, ale vedeli predikovať trh a bolo to po desiatky rokov, čiže ani na šťastie sa to hodiť nedá...

Ono to je ako keď niekto povie, že jediným víťazom v tipovaní v stávkových kanceláriách je stávková kancelária a keď niekto vyhrá, je to len šťastie. Lenže existujú veci, o ktorých ani tipéri, ktorí tipujú 30 rokov, nemajú ani šajnu😉 V prvých 5 rokoch stávkových kancelárií boli aj také sázky(napísal som to česky, lebo adekvátne slovo v SK má iný, zavádzajúci význam), kedy nech výsledok dopadok akokoľvek, výsledkom v peniazoch bola len výhra a nešlo o podvod.

Zjednodušene: pri sázke na 2 možné výsledky napr box a kurze napr 1,6:3,1 nemôžeš prehrať, ale taký kurz ti stávková kancelária nedá. Stačí ale, aby ti jedna dala 1,6:2,5 a iná 1,4:3,1 a nech vyhrá boxerista č.1 alebo č.2, ty vyhráš, ak vsadíš v správnom pomere. Je to, akoby bol kurz 2,1:2,1(netuším, či ešte existujú manipulačné poplatky, naposledy som tipoval pred 30 rokmi, toto je príklad bez nich).

Samozrejme, že čistý zisk bol len pár %, ale tak 5% za jeden deň, občas aj 10%, keď sa nedalo prehrať, bolo skvelých, ale pod podmienkou, že sázka bola vysoká a tak si to stávkové kancelárie hneď všimli a sa tomu snažili brániť, takže sme tipovali s veslami Sony Ericksson v ruke a išli sme na to naraz(ešte boli len kamenné st. kanc.). Potom sa ale stalo, že keď som v stávk. kanc. počítal na papieri pomer, akým vsadiť v tej aj inej st. kancelárii, všimol si to jeden, čo mi čumel na ten papier a ten mal obchod s potravinami, zjavne mu to myslelo, pochopil o čo ide, keď som stavil cez 30 000Kčs a za pol hodinu dobehol s kufrom plným peňazí a tak odvtedy začali limitovať vklady(aj dovtedy bolo max ale nebol problém ho obísť rozdelením na 2 menšie sázky) a ešte neskôr začali aj kurzy meniť v reálnom čase, ale tak raz do týždňa sa stále dalo staviť tak, že výsledok bol vždy výhrou. Potom to jedna stávková kancelária začala robiť sama, tunelovala tak samu seba- vyhli sa tak plateniu daní, keďže si zisk znižovali výberom v sázke, ktorá sa nedala prehrať, no ale asi kôli chamtivosti skrachovali. Volala sa Formula a oficiálne bol verdikt súdu, že manipulovali s tiketmi po skončení zápasov, ale robili niečo iné, to, čo som popísal. Kto netipoval, nevie o čom píšem a aj ten, čo áno, sa musí nad tým zamyslieť, aby pochopil, o čom som písal.

Čiže keď analytik blablablabanky v TV či na webe pomudruje, že veci sa majú tak a tak a z toho vyplýva, že sa to vyvinie tak a tak, alebo aj naopak(na to ani jeden nezabudne), je to kariéristická nula(nemá čo získať tým, že povie svoj názor, len stratiť, ak by sa zmýlil). Potom sú takí, čo každého pol roka ohlásia novú krízu a keď sa trafia, majú sami seba za hrdinov a občas, keď sa to hodí do propagandy, tak ich za veštcov označujú aj iní, no a potom je Warren😉

Chcel som tým povedať, že aj veci, ktorých platnosť je všeobecne uznávaná, môžu byť aj inak😉

No ale ty, keďže veríš tomu, že "predikovať trh nevie nik", si nekupuješ predplatné Buliosu a ja, ktorý verím tomu, že informácie sú na predikciu potrebné, si ho kupujem😁

To je dobrá otázka. Je růst udržitelný? A co to je? Začíná být jasné že Green deal bude na růstu závislý. Regulace ve prospěch uhlíkové neutrality nesmí znamenat potlačení celkového růstu ale musí být jeho iniciatorem. Jde o přeměnu nikoli zkázu ekonomiky, jakkoli takto významná změna bude provázena turbulencemi. Uf.. Tolik teorie. No a v praxi to znamená pro příští rok v US pravděpodobně soft landing protože v přeměně ekonomiky na bezemisni a příslušných inovacích jsou asi nejdál. Růst by měl zvlášť sektor clean energy který se po zahajovacím prepálení a poklesu v roce minulem bude vracet do normálu na all time high asi nedosáhne, to bylo dost fomo, ale růst by měl🤞

OK, ale není to otázka víry nýbrž důkladného studia a z něj vycházejících pravděpodobností. Recese v 2024 má pouze 20% viz: https://www.metaculus.com/questions/11600/next-us-economic-recession/?sub-question=10703

Tá korekcia už bola😉

Taky si teď pokládám otázku, zda se nezbavit ziskových pozic třeba na $MSFT-0.5% počkat si na nějaký propad a zase nakoupit za větší obnos peněz. Vůbec nevím co by bylo správné rozhodnutí.