Chiar și cel mai mare taur vinde deja acțiunile $TSLA+0.5% 🥱
Cathie Wood a decis să vândă acțiuni Tesla $TSLA+0.5% în valoare de 98 de+0.5% milioane de dolari din cauza volatilității potențiale a pieței pe care o va provoca decizia Fed.
Tesla
TSLACapital Structure
Market Cap
557.6B
Enterpr. Val.
554.2B
Valuation
P/E
44.7
P/S
5.9
Dividends
Yield
-
Payout
-
Tot nu înțeleg cum poate cineva să o admire. Bine, accept totuși faptul că a dat obiective de preț ridicate, toată lumea greșește uneori. Dar să vândă acțiuni într-un singur eveniment? Chiar dacă Fed a provocat volatilitatea pieței, nu este baza oricărui investitor pe termen lung să evite tendințele și evenimentele pe termen scurt și să privească la orizontul următorilor ani? Așadar, dacă are încredere în propriile previziuni, de ce vinde?
Dar tu și Tesla, care luați profituri înainte de ședința Fed?
Că Tesla este din nou un roller coaster... :)
Vom vedea, nu o urmăresc prea mult pe Cathie Wood și nici eu nu o urmăresc, oricum astăzi cred că toate jurnalele vor face bani, IPC este bun conform rapoartelor și indicele deja zboară🚀
Pe termen lung întotdeauna faci bani, tranzacțiile pe termen scurt sunt speculații cu rezultate neclare 🤷♂️
De acord. Uneori aștepți mai mult, dar e mai bine decât să o pierzi cu un scurtcircuit care este ireversibil de multe ori.
Tocmai cumpăram ieri opțiuni call...
Simțiți-vă liber să scrieți în cehă 😂 Sunt un investitor mediu, termenii de opțiuni de cumpărare și altele asemenea nu înseamnă nimic pentru mine. Este pe plus, pe minus? 😂
Da, îmi pare rău că e pentru creștere. Dar am vândut-o deja astăzi.
Ei bine... cât a vândut din poziția $TSLA+0.5%?
Apropo, a vândut și $META-1.7% în valoare de 41 de milioane de dolari, apoi o parte din $NVDA-0.3% și alte poziții.
Nu vreau să mint acum, dar cred că este vorba de aproximativ 10% din poziție.
Deci este în mare parte neglijabilă. 🤷♂️
Ei bine, este vorba de gestionarea riscurilor. Pur și simplu, indiferent de obiectivul de preț pe termen lung, deținerea reprezintă un risc, iar acestui risc i se poate atribui o anumită proporție din portofoliu. Iar dacă acțiunile cresc mult, atunci acea proporție este depășită și dacă nu reevaluezi riscul la o proporție mai mică, atunci o parte din acțiuni trebuie vândută (același lucru este valabil dacă acțiunile nu cresc, dar riscul este reevaluat la o proporție mai mare) și, în mod specific, cu Tesla la Ark Invest se pare că au evaluat că atât acțiunile, cât și riscul sunt în creștere. Lucrurile se complică din cauza diferitelor riscuri și obiective de preț pentru diferite perioade, dar cred că acesta este principiul. Nu este o vânzare, ci doar o gestionare a riscului. De aceea nici acțiunile nu reacționează prin scădere. Dar pe curba din data de 12, dimpotrivă, este o creștere în a doua jumătate a tranzacțiilor.
Ark Invest deține Tesla ca o investiție pe termen lung, cu un orizont de timp de peste 5 ani, cred. Așadar, fluctuațiile de risc pe termen scurt nu ar trebui să aibă un impact atât de mare asupra alocării în portofoliu. Dacă Ark crede cu adevărat în potențialul pe termen lung al Tesla, de ce să vândă doar pentru o creștere temporară a riscului? Vânzarea unei părți a poziției după o creștere bruscă a acțiunilor nu face decât să crească costul portofoliului (comisioanele de tranzacție) și să reducă randamentul potențial al participației dacă creșterea acțiunilor continuă. Nu este mai bine să păstrați și să vă bucurați de creștere fără comisioane suplimentare?
Reechilibrarea portofoliului și reevaluarea riscului ar trebui să aibă loc la intervale regulate, nu după fiecare mișcare semnificativă a unui anumit titlu. Acest lucru ar putea duce la o tranzacționare excesivă și la o subperformanță. În plus, încă din aprilie (cred că), acțiunile Tesla au fost un "buy".
Ei bine, asta e adevărat. Probabil că investitorii Ark nu au de ales decât să accepte că practicile lui Cathi sunt "puțin neobișnuite". Dar acesta nu este un motiv pentru a nu avea încredere în raționamentul ei în ceea ce privește tranzacțiile și nu cunosc niciun fond care să fie mai transparent. Ce alt fond își publică toate tranzacțiile cu o întârziere de o zi?
Am stabilit ieri un stop-loss acolo. Dacă va crește, ceea ce cred că se va întâmpla, voi fi fericit. Profitul este asigurat.
Cred că încă mai pot înțelege asta. Dar să te lași influențat de țintele de preț și apoi să vinzi la cel mai mic semn de scădere, când este vorba de un pariu pe termen lung, nu prea înțeleg Wood.
Probabil că este vorba doar de o reechilibrare a portofoliului, dar nu se potrivește deloc cu povestea ei. 😁
Nici măcar nu le dețin cu siguranță 😂 Așa că vânzarea unei anumite părți cu profit o înțeleg, dar atunci nu înțeleg țintele de preț. De ce nu vinde la nivelul visurilor sale și nu intră în panică din cauza Fed?
Nu neasi 😀 Cam atât despre încrederea în doamna Wood și obiectivele lor.