Chiar și cel mai mare taur vinde deja acțiunile $TSLA-2.4% 🥱
Cathie Wood a decis să vândă acțiuni Tesla $TSLA-2.4% în valoare de 98 de-2.4% milioane de dolari din cauza volatilității potențiale a pieței pe care o va provoca decizia Fed.
Tesla
TSLACapital Structure
Market Cap
581.9B
Enterpr. Val.
542.0B
Valuation
P/E
46.6
P/S
5.7
Tot nu înțeleg cum poate cineva să o admire. Bine, accept totuși faptul că a dat obiective de preț ridicate, toată lumea greșește uneori. Dar să vândă acțiuni într-un singur eveniment? Chiar dacă Fed a provocat volatilitatea pieței, nu este baza oricărui investitor pe termen lung să evite tendințele și evenimentele pe termen scurt și să privească la orizontul următorilor ani? Așadar, dacă are încredere în propriile previziuni, de ce vinde?
Dar tu și Tesla, care luați profituri înainte de ședința Fed?
Că Tesla este din nou un roller coaster... :)
Vom vedea, nu o urmăresc prea mult pe Cathie Wood și nici eu nu o urmăresc, oricum astăzi cred că toate jurnalele vor face bani, IPC este bun conform rapoartelor și indicele deja zboară🚀
Tocmai cumpăram ieri opțiuni call...
Ei bine... cât a vândut din poziția $TSLA-2.4%?
Apropo, a vândut și $META+0.1% în valoare de 41 de milioane de dolari, apoi o parte din $NVDA+1.9% și alte poziții.
Ei bine, este vorba de gestionarea riscurilor. Pur și simplu, indiferent de obiectivul de preț pe termen lung, deținerea reprezintă un risc, iar acestui risc i se poate atribui o anumită proporție din portofoliu. Iar dacă acțiunile cresc mult, atunci acea proporție este depășită și dacă nu reevaluezi riscul la o proporție mai mică, atunci o parte din acțiuni trebuie vândută (același lucru este valabil dacă acțiunile nu cresc, dar riscul este reevaluat la o proporție mai mare) și, în mod specific, cu Tesla la Ark Invest se pare că au evaluat că atât acțiunile, cât și riscul sunt în creștere. Lucrurile se complică din cauza diferitelor riscuri și obiective de preț pentru diferite perioade, dar cred că acesta este principiul. Nu este o vânzare, ci doar o gestionare a riscului. De aceea nici acțiunile nu reacționează prin scădere. Dar pe curba din data de 12, dimpotrivă, este o creștere în a doua jumătate a tranzacțiilor.
Ark Invest deține Tesla ca o investiție pe termen lung, cu un orizont de timp de peste 5 ani, cred. Așadar, fluctuațiile de risc pe termen scurt nu ar trebui să aibă un impact atât de mare asupra alocării în portofoliu. Dacă Ark crede cu adevărat în potențialul pe termen lung al Tesla, de ce să vândă doar pentru o creștere temporară a riscului? Vânzarea unei părți a poziției după o creștere bruscă a acțiunilor nu face decât să crească costul portofoliului (comisioanele de tranzacție) și să reducă randamentul potențial al participației dacă creșterea acțiunilor continuă. Nu este mai bine să păstrați și să vă bucurați de creștere fără comisioane suplimentare?
Reechilibrarea portofoliului și reevaluarea riscului ar trebui să aibă loc la intervale regulate, nu după fiecare mișcare semnificativă a unui anumit titlu. Acest lucru ar putea duce la o tranzacționare excesivă și la o subperformanță. În plus, încă din aprilie (cred că), acțiunile Tesla au fost un "buy".
Am stabilit ieri un stop-loss acolo. Dacă va crește, ceea ce cred că se va întâmpla, voi fi fericit. Profitul este asigurat.
Nici măcar nu le dețin cu siguranță 😂 Așa că vânzarea unei anumite părți cu profit o înțeleg, dar atunci nu înțeleg țintele de preț. De ce nu vinde la nivelul visurilor sale și nu intră în panică din cauza Fed?